por Lee Lehman<\/p>\n
O objetivo desta palestra n\u00e3o \u00e9 tanto o de falar sobre a homossexualidade, mas sim de usar o assunto homossexualidade para falar sobre como n\u00e3o se fazer pesquisa. A raz\u00e3o pela qual eu estou usando a homossexualidade como um exemplo ao inv\u00e9s de outras \u00e1reas de interesse pessoal \u00e9 que ele \u00e9 um exemplo maravilhoso de como n\u00e3o se fazer pesquisa astrol\u00f3gica. A homossexualidade foi um t\u00f3pico ligeiramente controverso ao longo do s\u00e9culo passado. Antes do s\u00e9culo passado, era um assunto inomin\u00e1vel, assim, na verdade, isso j\u00e1 \u00e9 uma melhora.<\/p>\n
Uma das coisas que tem acontecido na astrologia em temas como a homossexualidade \u00e9 que temos tido a tend\u00eancia de seguir as coisas acontecendo em outras \u00e1reas do mundo. Apenas ocasionalmente n\u00f3s tomamos o p\u00e9 dela. Uma das \u00e1reas onde isso tem acontecido historicamente conosco \u00e9 na astronomia. \u00c0s vezes n\u00f3s n\u00e3o distinguimos muito bem entre o conhecimento astron\u00f4mico tal como ele \u00e9 e a teoria astron\u00f4mica. Alguns exemplos disso s\u00e3o o fato de que no s\u00e9culo passado era muito kosher na segunda metade do s\u00e9culo XIX, criar hip\u00f3teses sobre um planeta intermercurial. Depois de Leverrier estar envolvido com a descoberta de Netuno, em 1848, ele come\u00e7ou a trabalhar na \u00f3rbita de Merc\u00fario, que era conhecido por ser irregular. Tendo acabado de prever Netuno com sucesso, ele pensou que iria aplicar estas habilidades maravilhosas de observa\u00e7\u00e3o a Merc\u00fario.<\/p>\n
O clima cultural da astronomia na \u00e9poca era de que se voc\u00ea tiver problemas com a \u00f3rbita \u00e9 porque deve haver alguma coisa a mais l\u00e1. Eles propuseram o que se tornou Vulcano. Vulcano foi aceito na comunidade astrol\u00f3gica. Supostamente haviam avistamentos dele. O problema \u00e9 que a teoria da relatividade de Einstein eliminou a necessidade de um planeta intermercurial. A astrologia estava em uma posi\u00e7\u00e3o onde as pessoas andavam interpretando Vulcano. Continuamos a agir como se houvesse um Vulcano por a\u00ed. As pessoas que est\u00e3o fazendo isso esotericamente t\u00eam uma justifica\u00e7\u00e3o para isso, se quiserem chamar-lhe esot\u00e9rico, e n\u00e3o no plano da Terra.<\/p>\n
OK, uma breve hist\u00f3ria da homossexualidade. Bem, primeiro se era grego, era bom. Depois tornou-se ruim. Ent\u00e3o tornou-se inomin\u00e1vel e, em seguida, tornou-se mencion\u00e1vel. Ent\u00e3o chegamos ao s\u00e9culo 19.<\/p>\n
Krafft-Ebing publicou um livro chamado “Psychopathia Sexualis”, em que todo mundo que queria ser vanguardista comprou e colocou em sua estante. Ele percorreu algumas hist\u00f3rias de casos curiosos de todos os tipos de estranhas pr\u00e1ticas sexuais. O que se desenvolveu, principalmente na Alemanha, foi um debate em torno da natureza da homossexualidade. Invers\u00e3o e pervers\u00e3o em um ponto eram termos t\u00e9cnicos. A teoria da invers\u00e3o era de que voc\u00ea nasceu homossexual e voc\u00ea era de fato de um membro do sexo intermedi\u00e1rio. Se voc\u00ea comprar essa id\u00e9ia, da transmiss\u00e3o cong\u00eanita, ent\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 dilema moral em ser um homossexual, porque voc\u00ea est\u00e1 simplesmente manifestando a sua biologia. Por outro lado, um pervertido, que fosse naturalmente heterossexual, foi atra\u00eddo e tornou-se homossexual. Havia um dilema moral associado com pervers\u00e3o porque voc\u00ea fez isso deliberadamente. O debate entre os dois era saber se todos os homossexuais eram um caso ou outro, ou se houve uma mistura das duas coisas. Soa um pouco como a natureza ou a cria\u00e7\u00e3o. Voc\u00ea v\u00ea os aspectos controversos hoje em dia em temas como a intelig\u00eancia. A homossexualidade \u00e9 um outro exemplo.<\/p>\n
O que estou apresentando aqui, \u00e9 a escala Kinsey. Eu tamb\u00e9m \u00e0s vezes me refiro a isso como o esquema de “St. Exupery Pequeno Pr\u00edncipe” da jib\u00f3ia engolindo o elefante. Nos neg\u00f3cios \u00e9 chamada de distribui\u00e7\u00e3o normal e se parece com o diagrama no final deste artigo. \u00c9 tamb\u00e9m chamado de curva em formato de sino. A id\u00e9ia \u00e9 que, em qualquer tipo de distribui\u00e7\u00e3o e, em qualquer tipo de amostra que tenha uma distribui\u00e7\u00e3o normal, a maioria das pessoas est\u00e1 no meio e depois voc\u00ea tem as pessoas nos extremos. Esta \u00e9 tamb\u00e9m uma teoria usada para a intelig\u00eancia e para muitas outras qualidades. Eu tamb\u00e9m desenhei em uma linha pontilhada para representar mais o que a popula\u00e7\u00e3o parece para a homossexualidade.<\/p>\n
No esquema de Kinsey zero foi de 100% heterossexual. O esquema original de Kinsey derrubou na verdade a pr\u00e1tica sexual propriamente dita e as pessoas depois o modificaram para incluir fantasias e outras coisas que tais, mas, neste caso, a distor\u00e7\u00e3o \u00e9 enviesada no final heterossexual. Se isto \u00e9 de fato um desvio da sociedade ou um desvio real depende de voc\u00ea decidir porque ningu\u00e9m mais sabe.<\/p>\n
Antes de entrar em algumas das teorias astrol\u00f3gicas, quero mostrar algo sobre probabilidade. Praticamente qualquer afirma\u00e7\u00e3o astrol\u00f3gica que voc\u00ea fizer pode ser modelada matematicamente. Isso n\u00e3o deve ser uma grande revela\u00e7\u00e3o. N\u00f3s trabalhamos com um sistema de coordenadas de 360 graus. Mesmo se fizermos as coisas como dignidades essenciais, estas podem traduzir-se num sistema de 360 graus e, portanto, somos capazes de extrair certos tipos de deriva\u00e7\u00f5es matem\u00e1ticas disso. Quando voc\u00ea faz uma declara\u00e7\u00e3o de que as pessoas que t\u00eam ataques card\u00edacos durante seus anos 50 tendem a ter o Sol em conjun\u00e7\u00e3o com Urano, esta \u00e9 uma afirma\u00e7\u00e3o que \u00e9 potencialmente quantific\u00e1vel. Tudo o que voc\u00ea basicamente tem que se perguntar \u00e9, qual orbe voc\u00ea quer? Voc\u00ea pode estar ciente de que de tempos em tempos as pessoas t\u00eam sugerido que a homossexualidade tem algo a ver com Urano. Mitologicamente isso tem algumas id\u00e9ias muito interessantes, talvez isso se relacione com a id\u00e9ia do sexo intermedi\u00e1rio. No s\u00e9culo 19, quando eles foram mostrando fotos de invers\u00f5es os homens tendiam a se parecer com as mulheres e as mulheres tendiam a se parecer com os homens. Talvez isso realmente tenha a ver com o mito da castra\u00e7\u00e3o de Urano.<\/p>\n
Se olharmos somente para os aspectos da Lua com Urano, eu simplesmente digo, OK, vamos ver qual seria a probabilidade de apenas tr\u00eas aspectos: a conjun\u00e7\u00e3o, a oposi\u00e7\u00e3o e a quadratura. Agora vamos definir a orbe. Se voc\u00ea disser arbitrariamente que voc\u00ea quer uma orbe de 7 graus, isso na verdade significa que voc\u00ea tem 7 graus de cada lado. Se somarmos o que isso significa, voc\u00ea tem uma conjun\u00e7\u00e3o de 7 graus de um lado e 7 graus no outro lado, totalizando 14. A oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 a mesma, de 7 graus em cada lado, totalizando 14. Dois tipos diferentes de quadraturas, total de 28. Com todos os aspectos, exceto a conjun\u00e7\u00e3o e a oposi\u00e7\u00e3o voc\u00ea tem duas maneiras de conseguir. Estamos simplesmente somando os n\u00fameros que totalizam 56. Agora eu simplesmente divido esse n\u00famero pelo c\u00edrculo de 360 graus e surge o fato de que, se voc\u00ea estava trabalhando com uma orbe de 7 graus para apenas tr\u00eas aspectos mencionados aqui a probabilidade de ter algu\u00e9m tendo isso \u00e9 de cerca de 15%. Se voc\u00ea come\u00e7ar a multiplicar o n\u00famero de planetas permitidos, ent\u00e3o agora voc\u00ea n\u00e3o est\u00e1 apenas dizendo a Lua, mas voc\u00ea est\u00e1 dizendo que o Sol e a Lua, Merc\u00fario, V\u00eanus, Marte, voc\u00ea est\u00e1 multiplicando o percentual do seu universo que vai ter aquilo de qualquer maneira.<\/p>\n
A pr\u00f3xima coisa que vou mostrar \u00e9 que, se voc\u00ea diminuir o tamanho da orbe para 5 graus, voc\u00ea cai para 11%. Se voc\u00ea aumentar para 10 graus, voc\u00ea vai para 22%. Aqui est\u00e1 o problema. Isso n\u00e3o diz nada sobre o que \u00e9 uma orbe eficaz. Na verdade, voc\u00ea pode estar trabalhando com pessoas em mapas natais e voc\u00ea pode ver que uma orbe de 10 graus funciona numa coisa particular que voc\u00ea est\u00e1 olhando. Se voc\u00ea estiver tentando fazer algo que se assemelhe a um estudo quantitativo voc\u00ea vai ter problemas, porque j\u00e1 1\/5 de sua amostra com um planeta tem isso, que a maioria de n\u00f3s gostaria de considerar como um aspecto restritivo. A estimativa mais otimista do percentual de homossexuais na popula\u00e7\u00e3o \u00e9 de 10%. \u00c9 provavelmente alta. Os n\u00fameros de Kinsey estavam aumentados porque ele usou um grande percentual de homens que estavam encarcerados. Os homens que est\u00e3o presos t\u00eam oportunidades sexuais limitadas. Ele estava contando a pr\u00e1tica, n\u00e3o a prefer\u00eancia. Isso tende a aumentar os n\u00fameros. O n\u00famero real \u00e9 provavelmente na faixa de 2-4%, dependendo de como voc\u00ea define bissexual. Isso se torna um problema. Mesmo com uma orbe de 5 graus voc\u00ea est\u00e1 olhando para uma percentagem ao acaso; isso est\u00e1 excedendo o tamanho da sua popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Uma das coisas mais importantes que voc\u00ea precisa saber na concep\u00e7\u00e3o de um projeto de pesquisa, \u00e9 de qual percentual da popula\u00e7\u00e3o voc\u00ea est\u00e1 falando? Se voc\u00ea est\u00e1 falando: “Ser\u00e1 que as pessoas da amostra v\u00e3o morrer?” Voc\u00ea tem um percentual de 100%. N\u00e3o h\u00e1 muitas outras condi\u00e7\u00f5es que t\u00eam 100%em termos de porcentagem. Muitas vezes quando as pessoas planejam estudos especialmente quando tem a ver com quest\u00f5es m\u00e9dicas, na verdade n\u00e3o t\u00eam uma pista sobre se esse n\u00famero \u00e9 real.<\/p>\n
J\u00e1 mencionei que houve v\u00e1rias teorias sobre Urano, etc… O primeiro trabalho sobre homossexualidade que, infelizmente, a AFA decidiu manter impresso \u00e9 a obra de Karl Guenter Heimsoth. Ele foi um personagem interessante, historicamente. Acabou sendo v\u00edtima de persegui\u00e7\u00e3o pelos nazistas. Sua obra sobre a homossexualidade lidava com aquele conceito maravilhoso,”latente”. Sua amostra total de homossexuais foi definida por quem ele pensava que fossem e n\u00e3o por quem realmente praticava. Esta eu recomendo. Quando voc\u00ea realmente tem uma teoria para colocar, voc\u00ea define quem corresponde \u00e0 amostra. Isso torna tudo muito mais f\u00e1cil. A id\u00e9ia dele era de que a homossexualidade era naturalmente ectom\u00f3rfica e sendo assim, homens que tinham um elevado n\u00famero de G\u00eameos e Sagit\u00e1rio eram gays. Se voc\u00ea j\u00e1 tiver visto uma carta de algu\u00e9m com um grande n\u00famero de G\u00eameos e Sagit\u00e1rio, voc\u00ea simplesmente os chame de “latentes” se eles n\u00e3o admitirem isso. Provavelmente, se eles n\u00e3o tiverem e estiverem praticando, \u00e9 porque eles n\u00e3o eram realmente gays, ent\u00e3o n\u00e3o se preocupem com isso.<\/p>\n
Estes aspectos particulares que est\u00e3o no diagrama foram retirados de Ebertin \u201c A combina\u00e7\u00e3o das influ\u00eancias estelares\u201d. Infelizmente, o trabalho de Ebertin usa palavras como pervers\u00e3o. \u00c9 um pouco dif\u00edcil dizer qual o significado que ele atribuiu, porque, infelizmente, como sabemos, a pervers\u00e3o n\u00e3o \u00e9 mais um termo t\u00e9cnico. Vamos assumir que foi isso o que ele quis dizer.<\/p>\n
Me foi dado um conjunto de cerca de 750 homens gays de Robert Jansky, que est\u00e1 na base de dados IDEA, assim como as amostras de l\u00e9sbicas notadas aqui. Basicamente, eu olhei para ver se havia de fato qualquer rela\u00e7\u00e3o entre os aspectos de alguns dos planetas pessoais com Urano e Netuno ou, V\u00eanus e Marte. Foram coisas que eu tirei dos pontos m\u00e9dios de Ebertin. Eu olhei para ver se havia uma eleva\u00e7\u00e3o nessa amostra de mapas gays. Baseado nos tamanhos de orbe eu cheguei a uma probabilidade de 8,8%. P \u00e9 para probabilidade, geralmente expresso em percentagem, mas ocasionalmente como um decimal. Como voc\u00ea pode ver usando isso e testando, as amostras combinadas coletivas eram baixas. N\u00e3o s\u00f3 somos um pouco question\u00e1veis em termos de nossa porcentagem aleat\u00f3ria, mas a nossa porcentagem real \u00e9 s\u00f3 reduzida. Assim, nada de charuto.<\/p>\n
Eu mencionei que P \u00e9 um termo para probabilidade maravilhoso. Deixem-me definir isso um pouco mais especificamente. Probabilidade \u00e9 a freq\u00fc\u00eancia observada dividida pela freq\u00fc\u00eancia total. Quando voc\u00ea fala sobre signific\u00e2ncia estat\u00edstica, chi ao quadrado, tudo que voc\u00ea est\u00e1 basicamente dizendo \u00e9 que voc\u00ea pensa que voc\u00ea est\u00e1 observando diferen\u00e7as ao acaso e est\u00e1 expresso como uma porcentagem. Por exemplo, quando voc\u00ea tem um n\u00edvel de 5% de signific\u00e2ncia estat\u00edstica, voc\u00ea est\u00e1 permitindo-se estar errado 5% do tempo. Quando voc\u00ea est\u00e1 fazendo isso, n\u00e3o trate isso como uma certeza, porque \u00e9 tudo baseado no desenvolvimento original das t\u00e9cnicas de jogo.<\/p>\n
Isso \u00e9 uma lista levemente mais completa sobre os aspectos de pervers\u00e3o de Ebertin assim como alguns pontos m\u00e9dios que eu mostro na parte inferior. Voc\u00ea pode ver que os dados n\u00e3o correspondem ao modelo. Infelizmente, devido ao interesse de algumas pessoas em tentar apresentar modelos psicol\u00f3gicos onde o configuram com uma teoria psicol\u00f3gica de “sua m\u00e3e fez isso”, apresentaram algumas id\u00e9ias de modelos amplas. O problema \u00e9 que o que as pessoas v\u00e3o dizer \u00e9: “Bem, voc\u00ea poderia ter uma situa\u00e7\u00e3o em que o regente da 12 \u00aa casa est\u00e1 afligido.” Voc\u00ea se vira e diz, “OK, no que se constitui uma afli\u00e7\u00e3o da casa 12?”<\/p>\n
Deixe-me mostrar um exemplo da hip\u00f3tese de Jansky-Nauman. Isso foi em “Mercury Hour” a cerca de 15 anos atr\u00e1s. Como voc\u00ea pode ter uma conex\u00e3o entre Urano e a casa 8? Voc\u00ea pode ter Urano na casa 8. Se voc\u00ea estiver usando reg\u00eancia moderna, voc\u00ea pode ter Urano regendo a casa 8. Voc\u00ea pode ter Urano em um aspecto tenso com o regente da casa 8 ou com a c\u00faspide da casa 8. Voc\u00ea v\u00ea como voc\u00ea multiplica fatores? Ent\u00e3o voc\u00ea tem a casa 8 antag\u00f4nica \u00e0 5. Multiplique isso. Voc\u00ea tem quatro maneiras diferentes de poder fazer isso.<\/p>\n
Novamente para Marte ou Plut\u00e3o relacionados com a 12 \u00aa casa, voc\u00ea pode t\u00ea-los na casa 12, regendo a 12 , ou em aspecto dif\u00edcil com o regente da casa 12 ou com a c\u00faspide da casa 12. Temos um pequeno problema. Quando voc\u00ea tem quatro fatores e inicia o modelo, fazendo uma declara\u00e7\u00e3o de que qualquer um destes pode ser aplicado, isso significa que eu posso dizer que eu estou atualmente em Chicago, Nova York, S\u00e3o Francisco ou Miami. Uma desses ser\u00e1 verdadeira. Se todas essas forem verdadeiras, a minha conta de passageiro a\u00e9reo seria muito melhor do que \u00e9. O problema \u00e9 que isso te d\u00e1 uma varia\u00e7\u00e3o muito grande. Neste caso espec\u00edfico, eles prop\u00f5em um modelo que se encontra em 90% da popula\u00e7\u00e3o. Ent\u00e3o eles disseram, 90% de nossos mapas correspondem a isso. Uau!<\/p>\n
Eu chequei e cheguei no resultado que voc\u00ea iria esperar. Se voc\u00ea prop\u00f5e algo com um monte de maneiras diferentes de faz\u00ea-lo, voc\u00ea vai apresentar um modelo onde todo mundo vai corresponder. Voc\u00ea poderia, de fato, propor um modelo para a homossexualidade que tenha sido encontrado aleatoriamente em 90% da popula\u00e7\u00e3o, e se for em agrupamento homossexual ou gay, talvez fosse encontrado 92% do tempo. Se voc\u00ea estiver falando com clientes, o que n\u00e3o seria muito \u00fatil, mas \u00e9 poss\u00edvel que fosse verdade. A \u00fanica maneira que voc\u00ea saberia se voc\u00ea saberia se aquilo seria verdade \u00e9 se voc\u00ea tivesse um tamanho de amostra de dezenas ou talvez na casa das centenas de milhares de pessoas, pois o desvio do seu valor esperado seria baixo.<\/p>\n
Esta \u00e9, de fato, uma das cr\u00edticas que Geoffrey Dean fez dos resultados Gauquelin. Os resultados Gauquelin s\u00e3o estatisticamente significativos. Eles s\u00e3o repet\u00edveis. Se, por exemplo, voc\u00ea est\u00e1 olhando para os campe\u00f5es de esportes, h\u00e1 um pico de Marte diurnamente na casa 12. Toda vez que voc\u00ea vir Marte na casa 12 no mapa de um cliente, voc\u00ea vai dizer: “Voc\u00ea vai ser um campe\u00e3o de esportes.” N\u00e3o. Uma das li\u00e7\u00f5es de estudos estat\u00edsticos \u00e9: Um estudo estat\u00edstico n\u00e3o \u00e9 previs\u00edvel no momento imediato. Mesmo que eu esteja muito satisfeita pelo fato de os Gauquelins terem dispendido todo aquele tempo sobre os estudos e estou muito contente que os resultados tenham sido positivos, a realidade \u00e9 que um estudo estat\u00edstico \u00e9 feito para ser uma caracteriza\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o. Voc\u00ea n\u00e3o pode tirar um estudo estat\u00edstico e aplic\u00e1-lo diretamente para um \u00fanico caso que est\u00e1 sentado \u00e0 mesa diante de voc\u00ea. Voc\u00ea tem duas lentes diferentes sobre a realidade. Voc\u00ea tem a lente mais ampla onde voc\u00ea pode ver padr\u00f5es como voc\u00ea v\u00ea nos estudos Gauquelin que podem ser repetidos e pode ver um padr\u00e3o, ou voc\u00ea pode ver uma evolu\u00e7\u00e3o de um padr\u00e3o.<\/p>\n
Por exemplo, a id\u00e9ia original de Gauquelin de um cientista era da Academia Francesa de que o principal crit\u00e9rio era viver pelo menos os seus 70\u2019s e de prefer\u00eancia seus 80\u2019s. Seus colegas n\u00e3o votariam em voc\u00ea at\u00e9 que voc\u00ea estivesse bem al\u00e9m do est\u00e1gio em que voc\u00ea fosse um cientista ativo e producente. Uma coisa engra\u00e7ada aconteceu: Saturno mostrou-se no estudo. Se voc\u00ea agora pegar uma amostra da National Academy of Scientists, como nos Estados Unidos, onde a m\u00e9dia de posse \u00e9 de mais como nos 40\u2019s, poder\u00edamos ver um padr\u00e3o diferente. Em ambos os casos, tendo o padr\u00e3o n\u00e3o prediz o mapa individual. Esta \u00e9 a li\u00e7\u00e3o de casa. Tem havido uma s\u00e9rie de propostas de fatores psicol\u00f3gicos na homossexualidade. Se voc\u00ea estiver interessado nisso tenho alguns artigos onde eu percorri todos eles e este ( aponta ao quadro ) \u00e9 o meu modelo. \u00c9 o \u00fanico que funciona.<\/p>\n
<\/p>\n
Article in English: Homosexuality: Casual Determinants<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
por Lee Lehman O objetivo desta palestra n\u00e3o \u00e9 tanto o de falar sobre a homossexualidade, mas sim de usar o assunto homossexualidade para falar sobre como n\u00e3o se fazer pesquisa. A raz\u00e3o pela qual eu estou usando a homossexualidade<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos-internacionais"],"yoast_head":"\n